冂凵匚匸（冂凵匚彐怎么读）

案例1：在王璐琪盗窃案中，犯罪人此前的犯罪行为很可能已年满18周岁。

性质明确，能够单独判定为犯罪，并符合其他累犯条件的，构成累犯。

案件基本事实：2012年5月21日上午，被告人王璐琪等人到江苏省昆山市张浦镇江南春梯5号楼201室。他们盗走被害人彭在龙的戴尔N4030笔记本电脑（价值1900元）和被害人何勇的神舟天云Q1600笔记本电脑（价值800元），后全部卖给王伟峰。被告人王禄奇归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从王伟峰手中扣押了两台涉案笔记本电脑，并返还给受害人；他们还从被告人王璐琪手中扣押了一台仿制苹果笔记本电脑。

还查明，2008年9月至12月期间，被告人王路奇单独或结伙实施盗窃案19起，涉案金额21430元（其中未满18周岁的盗窃案7起，涉案金额4230元；其年满18岁后，因实施盗窃12起，价值17200元，后于2009年7月15日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2万元。因盗窃罪于2011年5月25日出狱。

问：犯罪分子年满18周岁，多次犯同类犯罪，被判处有期徒刑以上的，犯有应判处有期徒刑的犯罪是否构成犯罪执行刑罚后五年内或以上？

判决理由：江苏省昆山市人民法院认为，被告人王路奇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2700元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。《刑法》 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。刑罚执行完毕或者赦免后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪的，属于累犯，应当从重处罚。但过失犯罪和未满18周岁的人实施的犯罪则有例外。虽然该条规定，未满18周岁的人有前科犯罪，不构成累犯。但被告人王璐琪在18岁前后曾多次实施盗窃行为，18岁前后的盗窃行为可以相互区分，独立构成犯罪。因此，这是一种犯罪行为。年满18 岁。被告人王禄奇在前罪执行完毕后五年内，犯有应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪。他是累犯，应该受到严厉的惩罚。被告人王璐琪犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月。并被罚款人民币3000元。宣判后，被告人在法定期限内未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉。该判决已发生法律效力。

本书观点：根据第《刑法修正案（八）》条的规定，犯罪时未满18周岁，是指行为人犯罪时未满18周岁。行为人在年满十八周岁之前或者之后实施同类犯罪行为的，属于数罪合一罪的实体犯罪。实践中，往往将其作为单一犯罪来判刑。其中，主要有以下四种情况：（一）行为人在18周岁前后实施的同一类犯罪行为，单独不能构成犯罪。但整体而言，可以评价为犯罪； （二）行为未满十八周岁的人实施犯罪行为，单独即可构成犯罪。但是，18岁以后实施的同类犯罪行为不能单独构成犯罪； （三）未满18周岁的人实施的犯罪行为，不能单独构成犯罪，但未满18周岁的人实施的犯罪行为，单独不能构成犯罪。年满十八周岁后实施的同类犯罪行为，可以单独构成犯罪的； （四）行为人在十八周岁之前和年满十八周岁之后实施的同类犯罪行为，可以分别构成犯罪。其中，前两种情形的行为人犯罪时应当不满18周岁。

因为行为人年满十八周岁后实施的同类犯罪行为，不构成犯罪；后两起案件的犯罪人犯罪时应年满18岁。这是因为：行为人虽然在18岁之前或之后实施犯罪，将同类犯罪行为视为一种犯罪，但即使是18岁之前的行为也不予考虑。

18岁以后实施的行为也可以评定为犯罪，因此应认定已年满18周岁的人实施的犯罪。换句话说，如果行为人之前实施过同类犯罪行为而年满18周岁以后能够相互区分，并且18周岁以后的犯罪行为能够独立评价为犯罪的，应当认定行为人犯罪时已年满18周岁。否则，应认定犯罪人犯罪时已年满18周岁。治疗18 岁以下的人。本案中，被告人王璐琪在未满18周岁之前，实施盗窃7起，价值4230元； 18 岁以后，他犯下了12 起盗窃案。

盗窃，价值17200元。根据江苏省关于盗窃标准的规定，王禄奇在18岁前后实施的盗窃行为，仅可构成盗窃罪。属于前款第四种情形，犯罪人应当年满十八周岁。在认定累犯时，前罪刑罚执行完毕的时间，应当是与所犯罪行相对应的刑罚执行时间。 18岁之后完成。如果此时间点后5年内再次发生犯罪，即可构成累犯。被告人王禄奇2008年犯前罪，2009年7月被判处有期徒刑3年，2011年5月刑满释放。2012年5月，又犯盗窃罪，应判处有期徒刑3年。处以3年以上监禁。可见，其前次犯罪与后次犯罪的时间相差仅4年，后次犯罪发生的时间明显在前次犯罪刑罚执行完毕后5年内。因此，他应该被归为累犯。

冂凵(bybgq.cn)刑法条文理解、适用及司法实务全书

摘自根据刑法修正案1-10编制的《刑法条文理解适用与司法实务全书》