耳机放大器英文（耳放 音源）

这款Aesthe Acoustics BRIO H.A. 【以下简称BRIO HA】耳机放大器来自一位网友送来的HE6se耳机进行测试。我们在半个多月前的HE6se评测中也简单聊过这款耳机放大器的表现。总体来说，声音很有特色，音质也不错。由于使用过程中出现故障，近日被退回维修。今天我就补充一下它的评测报告。几天后，我们将对另外两款耳机放大器进行测试，并进一步进行比较。 BRIO HA耳机放大器来自一个小众设计师品牌，大概是在2019年10月推出的，当时的售价为10800元。似乎很难找到全新的出售，目前二手价格在6000元左右。

美学声学BRIO H.A.耳机放大器

外观及主要内部结构

外观：如图所示，BRIO HA耳机放大器个头不小，三围为410mmX307mmX59mm，重量高达15公斤。 BRIO HA耳机放大器正面中间是音量调节旋钮，由模拟电位器【非步进式】控制，阻尼手感不错。机箱中心线上的两个红色亚克力半透明装饰在接通电源后会亮起，具有一定的装饰效果。

美学声学BRIO H.A.耳机放大器

美学声学BRIO H.A.耳机放大器

BRIO HA耳机放大器从供电开始就采用双单声道设计【附拆解内部图】。左右独立设计，避免干扰。但我不得不对背面输入区域的位置提出一些抱怨。左右声道输入在机箱两端分开。有1 个XLR 和1 个RCA 输入。然而，在正常定位时，左侧接线区域位于右手。反之亦然，接线稍显不便。耳机输出位于中央，有一个4针XLR平衡耳机输出和两个6.3mm TRS单端或平衡单声道复合接口。虽然这种复合接口的外观是组合在一起的，但是单端使用和平衡使用的接线柱是独立的。此外，该机还提供了一对RCA前级输出接口。

美学声学BRIO H.A.耳机放大器-底部跳线

机箱底部有左右声道两组DIP跳线。如图所示，一是输出阻抗在0、Z=10欧姆、Z=100欧姆之间切换。主观上，这可以等效地认为是切换输出电压和输出电流的组合，以适应不同的耳机和主观聆听体验。另一组模拟输出变压器电路的失真特性，提供分别增加1.5nF、680pF和220pF感抗的选项。在15磅重的机器上，如果你把这个跳线放在底部，你真的希望用户使用它吗？

但结合上一段连接的左右交叉问题，我们发现倒置使用机器可以完美解决以上两个问题！不是开玩笑。

主要内部结构：从拆解可以看出，BRIO HA耳机放大器内部布局工整美观，左右声道各有一个100瓦的响牛作为电源输入。放大输出部分，采用全平衡设计，每通道使用8个安森美输出晶体管，总共64个。前端部分似乎使用ADI的LT1007运放芯片，LDO使用ADI的LT3081电压调节管。

美学声学BRIO H.A.耳机放大器-拆解

美学声学BRIO H.A.耳机放大器- 每通道8 个ON Semiconductor，总共64 个输出晶体管

客观测试

在客观测试中，我们使用RMAA和频率扫描方法进行数据分析。为了获得更好的数据并避免干扰，我们使用外置Lotoo Paw S1声卡的平衡输入作为声源。 Paw S1 的输出电压为1Vrms。在此输入电压下，BRIO HA耳机放大器在最大音量时的输出电压为3.35Vrms。我们使用0dBFS=1.75Vrms的位置进行测试。

下图数据中，除了连接32欧外接真耳机阻抗时为单端输出外，其余均采用平衡输出。如果没有标注负载阻抗，则为空载。 LPF123是三组不同的底部跳线后得到的测试数据。注意此时RMAA最右边的横坐标是40kHz。测试基于24bit/96kHz测试。真实负载测试使用32欧姆的飞利浦SHP9600，此时输出电压为0.5Vrms；使用300欧姆阻抗HD650进行平衡实际负载测试，输出电压为0.5Vrms。为了不炸坏耳机，输出电压比较低。低电平需要在分析过程中进行软件补偿。低电压本身会使测试结果的信噪比和动态范围降低约2dB。

美学声学BRIO H.A.耳机放大器- 耳机平衡输出24/96 时的频率响应曲线

美学声学BRIO H.A.耳机放大器- 三种不同LPF 24/96 耳机平衡输出时的频率响应曲线比较

Audio Aesthe Acoustics 的含义BRIO H.A.耳机放大器- 耳机平衡输出24/96 时的噪声分布

美学声学BRIO H.A.耳机放大器- 三种不同LPF 的噪声分布@耳机平衡输出比较24/96

美学声学BRIO H.A.耳机放大器- 动态测试@ 耳机平衡输出24/96

Audio Aesthe Acoustics 的含义BRIO H.A.耳机放大器- 三种不同LPF 24/96 耳机平衡输出时的动态范围比较

Audio Aesthe Acoustics 的含义BRIO H.A.耳机放大器- 总谐波失真@耳机平衡输出24/96

Audio Aesthe Acoustics 的含义BRIO H.A.耳机放大器- 三种不同LPF 24/96 耳机平衡输出时的总谐波失真比较

Audio Aesthe Acoustics 的含义BRIO H.A.耳机放大器- 互调失真@耳机平衡输出24/96

Audio Aesthe Acoustics 的含义BRIO H.A.耳机放大器- 三种不同LPF 24/96 耳机平衡输出时的互调失真比较

Audio Aesthe Acoustics 的含义BRIO H.A.耳机放大器- 耳机平衡输出24/96 时的分离曲线

美学声学BRIO H.A.耳机放大器- 三种不同LPF 24/96 耳机平衡输出时的分离曲线比较

测试项目HP44HP96HP96LPF2HP96Z32HP96Z300 噪声水平，dB (A):-94.6-108.2-105.6-91.3-96.9 动态范围，dB (A):94.6106.5105.891.497.0 总谐波失真，%:0。 000820.000690.000680.000820.00068 互调失真，%:0.006220 .003040.003690.0260.00924 立体声分离度，dB:-90.9-92.4-89.8-55.3-80.0 含义音频Aes声学BRIO H.A.耳机放大器- 频率扫描@ 耳机平衡输出44.1kHz

Audio Aesthe Acoustics 的含义BRIO H.A.耳机放大器- 耳机平衡输出44.1kHz 时的分离测试

Audio Aesthe Acoustics 的含义BRIO H.A.耳机放大器- 分离频率分析@ 耳机平衡输出44.1kHz

Audio Aesthe Acoustics 的含义BRIO H.A.耳机放大器- 频率扫描@耳机平衡输出96kHz

从测试数据来看，BRIO HA耳机放大器的客观成绩虽然不是特别突出，但对于一款放大器产品来说，仍然处于不错的水平。模拟电位带来了一定的分离问题，但注意频响曲线延伸至40kHz，所以还不算太糟糕。我们还进行了测试，将电位器调到最大，试图避免电位器的影响，但测试结果显示差异很小。低频时左右声道不一致。估计这是双单设计中比较容易出现的问题【机器不是全新的】。

三组LPF设置下，客观测试略有差异，但在20kHz范围内差异仍然很小，实际聆听体验很难区分。三组输出阻抗的选择当然会对听感产生重大影响。输出阻抗大必然会导致客观测试指标变差。不过这个跳线设置根据个人主观喜好搭配不同耳机时是否值得。花一些时间尝试一下，让它看起来像你喜欢的那样。

在负载测试中，BRIO HA的成绩相对不佳。事实上，如果此时将输出内阻调整为非零，将会显着降低负载测试的影响。这些细节将不在这里讨论。

主观聆听体验

主观听音测试中，我们之前发布HE6se评测的时候，就已经包含了使用BRIO HA耳机放大器的听感体验，但当时我们使用的是Matrix的Element-M。这次我们添加了Holo Audio的Quan 3。我会谈谈它们配对时的声音。使用的耳机有AKG K812【单端输出】、HE6se、HE1000【初版】等，同时使用BRIO HA耳机放大器作为前置放大器时，系统音色的变化也很明显，我们也经历过。总体而言，Quan 3 的性能相比Element-M 有显着提升。

美学声学BRIO H.A.耳机放大器- 搭配HE6se 耳机

总体印象：无论是耳放输出还是前级输出，BRIO HA都会让系统明显地呈现出温暖的声音。温暖的整体风格下，它的声音控制力不错，中低频和低频也足够稳定，即使音源的输入质量较差【比如我听的是ADI-2 Pro声卡】测试期间输入和Paw S1输入]，BRIO HA也可以断回。高频的细腻程度相对会受到前端音源品质的影响，会更加协调。例如，Quan 3 明显优于Element-M。当然，Paw S1的音源会弱一些。

高音表现：BRIO HA的高频声音风格很有特色。温暖的声音风格与其高频音色有很大关系。在一定程度上让高频比中性风格更加内敛，成就了原本内敛温暖的声音风格。会更加平滑，同时又不会失去高频动态。对于K812、HE1000等比较难控制的耳机高频，BRIO HA的控制优势相对出色。对于Susvara这样的动感极强的耳机，BRIO HA更能展现其坚韧和爆发力。 HE6se 可能是本次测试中最难处理的。与BRIO HA搭配时表现不错，但耳机的高频动态似乎较差。

BRIO HA 与K812 搭配使用时的表现令人印象深刻。说实话，这么多平板耳机，我们很少用K812来详细描述聆听体验，但在BRIO HA下，K812的高频味道、密度和独特的韧性让它成为我听过的最好的耳放与K812 配对[与Quan 3 配对时]。在HE1000下，由于有Susvara进行对比，你会感觉HE1000的高频还是有点粗糙。即便如此，BRIO HA下的HE1000的高频率密度和非常强大的瞬态控制也让它的表现令人印象深刻。感到惊喜。最突出的是古典音乐中的一些铜管乐器的金属质感得到了很大的提升。至于极高频部分的表现，只能说在温暖下比较稳定，并没有特别优雅。

中频表现：在中高频上，BRIO HA的瞬态控制力和独特的瞬态特性让它听起来非常有力量，而且特别稳定，这也和高频风格联系得很自然。对弦乐器、管乐器的华丽、流畅尤其有利。在人声的表现上，会有温暖扎实的立体聆听体验。对于像Susvara这样动态好的耳机来说，也能更好的展现出耳机在中频部分的爆发力。目前，BRIO HA 的表现已经达到了不错的水平。与K812搭配时，K812的中频声音也可以变得更加精致，更加可控，不过这里似乎有一半的功劳来自于Quan 3解码器。大动态表现下，BRIO HA的控制力和力度都非常不错，配合这次测试的几款耳机应该都能达到很高的水平。其中HE6se应该是最难推荐的一款，不过它的表现已经不错了。

低音表现：BRIO HA的低频依然以沉稳温暖的声音为主。对于像K812这样的大耳罩带来的厚重低频，控制感有了明显的提升。对于几款平板耳机来说，由于耳机本身的低频力量较弱，所以我们不能指望耳放有特别的增强。不过，从正常的古典欣赏来看，低频已经相当不错了，量也足，尤其是HE1000【我们这款HE1000可能比较老了。从个人因素来看，据说低频聆听体验非常好】。当然，它无法与更高级的耳机相比。声音的细腻程度还是有明显的差距。 HE6se 比Susvara 更难推荐。如果你还是觉得HE6se的低频不够强劲，你可能需要选择输出功率更强的放大器来搭配。但目前还很难保证声音各方面都有所提升。相对而言，BRIO HA搭配平板耳机时，低频依然偏松，弹性和强度没有特别的增强【与某些功放搭配时弹性会有所不同】。

前置放大器性能：我们将BRIO HA 前置放大器与新德克A600 放大器和常用的书架箱一起使用。这个前级的表现相当不错，对系统声音的变化痕迹也非常明显。中频和低频的控制力有了明显提升【这里甚至可以忽略权3的贡献】。即使搭配较弱的解码器，你仍然可以感受到BRIO HA前置放大器带来的差异。中频和中高频的瞬态特性以及温暖流畅的聆听体验也受到BRIO HA 前置放大器音色的影响。我们的组合，A600功放自带的前级部分，高频和丝球顶高音还是不够精致，有点生硬，但是使用BRIO HA后，改善很明显。

总结

BRIO HA耳机放大器从声音表现来看中规中矩。与K812和HE1000耳机搭配时的表现令人印象深刻。作为音箱系统的前置放大器，它的表现也非常出色。其温暖的风格和强大的控制力，以及其鲜明的高频瞬态表现，让整体温暖的声音形式保持着稳定感，其独特的瞬态力度和控制力在细节的表现上也非常出色。尤其是中高频的声音充满张力，擅长表现华丽的高音，但却是温暖内敛的风格。作为一个非常小众的品牌产品，BRIO HA似乎已经不再那么容易买到了。在使用过程中也存在一些由于做工和组装造成的小问题。购买二手的时候需要注意。不过，根据我们的经验，找到设计师应该更容易。进行售后维修。对于喜欢玩耳机放大器的发烧友来说，这款耳放值得一试。