科技是不是科学，科技是不是科学技术

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技是不是科学的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科技是不是科学的解答，让我们一起看看吧。

有学者说，科学其实也并不科学，你怎么看？

他们这样认为，是因为他们搞不清楚科学的本质是什么。科学的本质就是实验方法体系，而不是结论。

如果真的存在所谓的“不科学”，那也只能是某一种理论有待“改进”，而不是科学方法本身。科学方法是迄今为止最严密、最经得起考验的方法体系。科学方法的原则就是，知道的就是知道，不知道的就是不知道，绝对不胡乱解释，哪怕闭嘴；所有的理论必须有严格的实验程序来验证，而且这些实验不是仅仅由本人来做，而是全世界科学共同体的同行来完成。

这样还要强调一个重要的概念，说某一种科学理论有待“改进”，并不是说这个科学理论就是“不科学”了。

实际上，被否认的理论，不属于科学理论，而是科学假说。

比如，“地心说”不属于科学理论，但它依然是科学假说，它有具体的数学模型，依然有一定的科学性。而牛顿力学、相对论、进化论，超越了科学假说，早就属于科学理论。一旦进化为科学理论，则它们只能被修正应用范畴，无法被彻底推翻。举例，牛顿力学在某些范畴下不适用，需要引入新的、延伸性的科学理论。所以说，我们不能说牛顿力学是不科学的，它即使有不完美的地方，它依然是科学性的，只是需要修正。而进化论也是这样。进化论当然还有缺陷，但是它的主体部分早就有了严格的证明。我们根本无法从根源上否认进化论，只能做一点局部的修正。

科学在自己的领地内是科学的，如果离开了自己的领地，科学就不再是科学的。作为一种存在，科学自有其边界，界内有效，界外失效。所以简单地说上一句“科学其实也并不科学”，轻松加愉快还有稍显肤浅而已。

其实这话不用学者说，任何人都有对科学发表评价意见的权利。

科学，作为一个短词语，有文化的人会对它顶礼膜拜，认为它无所不能，认为它就是真理。而对于热带食人部落的土著来说，它就是一个毫无意义的发音而已。

科学，作为一个成熟的概念，它实际上就是一个复杂的不断发展的理论系统。这个系统同样有着清晰的边界，只不过这边界是历史的、与时俱进的。

科学，作为人类的认知和实践工具，即便它让原本愚昧无知的人类逐步成为今天的地球主宰和万物灵长，建立了人类的物质帝国，但这个工具也有着明显的能力限度，并且始终也没能够摆脱它消极阴暗和毁灭的属性。

这说明这些学者至少有两个错误认知，一个是科学是真理，或者科学是正确的代名词；一个是科学结论只会给人类带来美好的明天。

因为绝大多数人都有这两个错误认知，所以某学者发出本问题的论断是正常现象。

一切人类的认知都与真理无缘，科学理论只能是阶段性正确，必将被后来证伪，而且证伪速度呈加速度状态，越接近现代，证伪速度越快。

科学结论只是对某类事物信息的最大量的逻辑整理，只要能把当前所有相关信息整理为一个统一系统之内，科学理论就建立完成。实验检验只是对该理论，能否与人类的最底层感知逻辑达成统一的检验而已。所有信息都是不断增量的，一旦新信息出现，旧理论不能包容新信息，于是旧理论破溃，成为错误认知。

唯一要注意一点，也是最容易迷惑大家的，就是——旧理论成为错误，不代表旧理论所整理的已有信息消失，用旧理论解释已有信息，仍然有效。

最简单的例子就是地日关系。太阳绕地球运转的理论错了，不代表直观感受里变成地球绕太阳转了，每天看到的仍然是太阳绕地球转，不影响我们人类说太阳“东升西落”。

最后说“科学带来美好的明天”问题就比较复杂了。只能说，到今天为止，人类所有理论都不能真正解决任何一个问题。科学理论当然也做不到这一点。人类务实过程，只是把任何问题越来越向复杂化解决，或者把问题改变另一种形式。不论哪一种处理方式，都解决不了问题。

科学理论只是目前对问题最复杂地处理方式而已，只会造成未来更难以解决问题。

到此，以上就是小编对于科技是不是科学的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技是不是科学的1点解答对大家有用。