设计的科技特征，设计的科技特征主要体现在设计与科技进步

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于设计的科技特征的问题，于是小编就整理了1个相关介绍设计的科技特征的解答，让我们一起看看吧。

技术与科学的区别是什么？

科学侧重于解释为什么机理，什么原因，探索未知领域，形成学问体系。技术侧重于怎么利用知识去实现，通过什么方法和步骤去改变客观世界，为人类服务。

例如人工智能底层的神经网络属于科学，算法模型框架属于技术。移动通信的底层理论信息论属于科学，侧重于工程的电子通信等属于技术。

打个形象的比方，足球比赛，如何分配体能和调整心态就要遵从科学道理，而如何施展技巧才华，战术打法就属于技术范畴。

科学 的目的是发现 作为研究对象的某类事物的 发展变化的规律，即要深入地认识、理解事物及其过程（to know it more and more deeply）.

技术的目的是怎样通过一定的技巧、方法来解决社会生产生活中的一项任务，即要通过一定技巧来完成一项具体的事项（to do it with skill）。

自从原始人会使用木棒开始，人类就已经有技术了。甚至，据说某些类人猿也会运用石头、木棒，大象也会运用鼻子来搬运东西，似乎，技术在动物那儿也不缺少。

但科学不是，科学经历了古埃及、古希腊的古典科学，到18世纪左右现代科学体系的转变。

现代科学的产生于欧洲，在文艺复兴之后，科学和技术全面结合，并全面运用到工业革命发生进程中的人类社会生产过程之中。

现代科学和古典科学的一大基本差异是，现代科学强调一个完整的科学过程，应该有实验验证。

按照这种思想，既然科学揭示了事物规律，又经过了事实的检验，那它所揭示的原理、规律，必然就可以运用到人类利用、改造外部事物的过程之中，而这种运用，又是一个技术过程。

所以，到了现代，科学和技术越来越密不可分，科学的运用便成为技术；技术问题的不断提出，马上会转换为科学的问题。

从社会经济过程的角度看，技术在功利上的导向更强，科学在文化上的导向更强；技术运用相对更多地受到私人机构（企业、个人）的财力支持，科学发现相对更多的受到公共机构（政府、非盈利组织）的财力支持。

最近周忠和院士有一个访谈文章谈科学与技术的区别。他是中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的所长，也是中国科普作家协会的理事长。他的文章已经谈得很清晰了，你可以找来读读。

我就按照我自己的想法谈一下。

科学本身是原理性的东西，比如理论物理与纯粹数学，这种东西不是很实用，显然不属于技术。而像凝聚态物理，需要做一些实验，需要买科学仪器。但这个也属于科学，而不等于技术。因此，我给你一个判据，如果是基础的研究，看不到到底可以用到什么地方的研究，而且基本不用考虑成本的研究，那就是科学。

而技术则是互联网技术等可以实用化的东西。技术是可以马上转化生产力的。在一定程度上，技术需要落地，而科学不需要落地。所谓技术落地，就是技术要转为生产力，技术是可以直接赚钱的。

目前我们经常把科学与技术混为一谈，简称科技，实际上二者有很大区别。

当前，我们总是把科学与技术混为一谈，实际上谈的是在科学的基础上产生的技术，或者说强调的是科学的有用性。而科学也可以无用，但是无用有大用，这其实是在强调基础研究的作用。因为科学产生的技术产品给我们带来了极大的便利，所以公众更容易理解科学的用处，即技术产品。

到此，以上就是小编对于设计的科技特征的问题就介绍到这了，希望介绍关于设计的科技特征的1点解答对大家有用。