生活小常识对错，生活小常识对错大全

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于生活小常识对错的问题，于是小编就整理了3个相关介绍生活小常识对错的解答，让我们一起看看吧。

二年级作业家长要检查对错吗？

二年级作业家长要检查，对错的检查孩子的作业，首先要检查他做的题对不对，还有他的字迹是否公正，如果学校老师让家长检查作业的话，家长就需要认真的去检查。当然对待孩子做作业的方式也要正确，不要因为孩子做错题而去责骂，他在学知识的阶段做错题是很正常的。

法律能教我们分辨什么是对和错，但不能保护我们，大家怎么看？

法律不能教会人们什么是对什么是错，法律通篇写的都是权利和义务，以及权利的行使及义务的承担方式。能教会人们明是非，明是非，懂对错依靠的是知识的获取和道德的提升。公平和正义的标准存在于不同人内心深处，不同的人有不同的评判标准。

而法律本身是否可以保护我们某一个人，需要依靠司法机关和国家机器来评判和保证。司法机关的判断标准是证据所能证明的事实，而并不是事实本身。往往证据不足是司法机关不能保护一些人的根本原因。比如你真的借了张三钱，但是就是一拿不出来欠条，二拿不出来取款或转账记录，你让法院如何支持你呢？法院判你输，你觉得冤枉，觉得法院没有保护你，偏袒了坏人。但你有没有考虑过，法院如果仅仅依靠你口述事实就支持了你，那么有一天有一个人谎称借给了张三钱，同样法院是不是也要支持呢？法院靠什么来分辨谁说的是真话，谁说的是假话？终归到底还是证据，事实是证据所能证明的事实，而并不是事实本身。

所以说要想法律能够保护我们自己，首先我们自己要懂法。不仅要懂法，更要注重证据观念。

对于事情没有对错，只有不同，这句话你有什么看法？

一个人站在自己立场上做事，有没有对错，这个看似简单的问题，却不能筒单回答。首先要看这个人站的立场有没有问题。如果站的立场是正确的，那他就该坚定地站在自己的立场上去干事，只要方法对头，一定能干好事情，取得成果。假如这个人站的立场有问题，或者说不正确，那你按自己的立场去做事，肯定偏离正确，就是不对。所以，一个人说话，办事，首先看看出发点是否正确。千万不能感情用事，凭一时冲动，去做错事、坏事，或者说好心办坏事，造成终身遗憾。切记切记。

谢邀回答:真理是一切的标准，真理就是神的话，人类以真理为标准的不多，都以某个主义，某个思想，某个理论，某个学说为准，但都行不远….…，真理就是人类的灯塔，从亘古不变到今日，到永远至永远。

不对。是非不分，黑白不辨，是可悲，可叹，可鄙的。我以为每个人都有各自看问题的角度和侧重，但是真理只有一个，而不是浑浑噩噩的东西。大汉奸汪精卫至死认为自己爱国爱民，但是他投降日本的艳电，他屠杀爱国志士的铁证都是在光天化日之下明摆着的。照提问人的观点，是不是也支持他做大汉奸，还要为其鸣锣开道，甚至为其鸣冤叫屈。

你说你公道，我说我公道。公道不公道，只有天知道！

这段话出自于京剧《玉堂春.苏三起解》中，山西洪洞县衙门一位叫做崇公道牢头口中。

他的意思，似乎世间没有对错，都有道理！

那么，世界上真得都是这样吗？

感谢悟空友邀请回答问题。一个问题，常常正反两面都能得出合理的解释。那么这个世界是不是只有立场，没有对错？

一位伟人说过，任何事情都是一分为二的！

世间万物，看是喧嚣纷乱，其实很有规则。

一种必须坚持原则，一种可以和谐包容！

从大的方面讲，一些事情和问题必须坚持原则。

二战期间，德国纳粹将600多万犹太人关进集中营，用毒气将其活活毒死。

一个问题常常在正反两面都能得出合理的解释，那么这个世界是不是只有立场，没有对错？

对与错是相对的，没有绝对的，为了更好的规范人类秩序，智库们经过多方考量，以人性化理性逻辑并由代表多数人思想的人群制定相应的规矩，来定位对与错，立场指的是所站的位置,高度,思维的出发点,审视事态的角度，立场和对与错是并立存在的，终将由规矩来界定对与错。

目前社会中的律师就是诠释立场的最好例子，他们的每一场辨论，都会站立场的角度上展思维逻辑上的推理和事实相结合的辨论，打个比方，一位暴力恐惧分子，已基本可定刑时，职能部门也会在家放弃争辨时，指定某一律师组织指派出义务性律师站在疑犯的角度上为其做些相应辨解，律师这一行为完全是立场的需要和对事物审视角度的不同，终有规矩界定对与错；还有一个例子，有个视频我想多数人都看过，视频大意是这样的"一些人认为农民的辛勤付出，也应该与科技研发工作者同样在退休后有工资领"，这也是看待问题角度的问题，假设福利待遇相同，我想没有几人还会从小刻苦功读，社会只有倒退，没有新的科技研发，最终退回原始社会。

种种迹象表明立场是所站位置的不同，分析问题的角度不同，才会有正反两面的解释，立场是由规矩来衡量的对与错。

到此，以上就是小编对于生活小常识对错的问题就介绍到这了，希望介绍关于生活小常识对错的3点解答对大家有用。